Nous voulons développer un plug-in jQuery ou simplement définir nos propres méthodes ou propriétés sur l'objet par augmentation. Quelles de ces affirmations sont correctes?

Question

On souhaite développer un plug-in jQuery ou tout simplement définir ses propres méthodes ou propriétés sur l’objet par augmentation. Lesquelles de ces affirmations sont correctes ?

Accepted Answer

On peut rajouter uniquement :

1. des nouvelles méthodes sur l’objet
2. des nouvelles méthodes sur les objets de classe jQuery retournés par la fonction `jQuery()`
3. des pseudo-classes.

Accepted Answer

Considérons le code ci-dessous. La valeur `this.each` représente l’objet de classe jQuery, tandis que la valeur `this` (identique à `value`) dans le code de la function callback `(index,value)` représente un élément HTML de la liste. Donc `$(this)` permet de créer un objet de classe jQuery (ne contenant qu’un seul élément, celui représenté par `this`), sur lequel peut s’utiliser la méthode `.html()` qui retourne le code HTML du premier élément de la liste, ici `this`.

```javascript
jQuery.fn.display = function() {
  this.each(function(index, value) {
    alert($(this).html());
  });
};
$("p").display();

```

Accepted Answer

Le code pour créer une pseudo classe qui précise les éléments qui ont 5 enfants (ex pour une div : div :five-children) est valide.

```javascript
jquery.extend(jQuery.expr[":"],
  {
    "five-children": function(element, index, matches, set) {
      var nb_child = 0;
      for (var node = element.firstChild; node; node = node.nextSibiling) {
        if (node.nodeType == 1) {
          nb_child++;
        }
      }
      if (nb_child == 5) {
        return true;
      } else {
        return false;
      }
    }
);
```

Answer

Le code de la réponse B permet le chaînage des méthodes.

Question du test jQuery

Nous voulons développer un plug-in jQuery ou simplement définir nos propres méthodes ou propriétés sur l'objet par augmentation. Quelles de ces affirmations sont correctes?